"Ny" kommunetopp i Askim! (15.10.2011)

Kommentarer

• -

  

  1

  Tittel mangler

  Skrevet av siroho 17.10.2011 18:21

  Litt mer informasjon. Høydekurvene som blir generert fra laserdata har som regel 1 m ekv, og det er jo en fordel for oss toppsamlere. Jeg ser at det er en del feil her og der i kurvene. Denne glattingen og danning av høydekurver fra laserdata er ikke alltid så god. Det blir laget en del forsenkningskurver i dalsøkk, på flate områder. Jeg ser på noen områder på ØK at de vises som høydekurver. Det blir feil. Forsenkningskurver skal se anderledes ut enn vanlig høydekurver, men det gjør dem ikke.

  Håper dette kan gi et lite innblikk i høydekurvene som ligger ute på nettet.

  • -

    

    1

    Sv:

    Skrevet av kolla 17.10.2011 18:49

    Interessant info dette, men ser i mange tilfeller at på ØK 1:5000 så ligger høydekurvene stedvis ute i tjerna og det ser veldig merkelig ut. Dette fenomenet synes enda tydeligere på 1:2000. Det er kun snakk om få meter horisontalt langs kanten av tjerna så det har ingen betydning mtp å finne høyden på toppunkt og pf.

    • +

      

      1

      Sv: Sv:

      Skrevet av siroho 17.10.2011 19:00

      Jeg har sett dette der det er nye kurver som skal passe inn ved gammel vannkontur. Erfaringsmessig kan også kurver som er generet og glattet fra laserdata gjøre litt ekstra slynger på seg i glattingsprosessen. Det skal alltid gjøres kontroll av data, men det er sikkert en del feil som ikke blir oppdaget.

• -

  

  1

  Nye høydekurver

  Skrevet av siroho 17.10.2011 18:12

  Trond Espelund er en bra fyr, regner med du får et godt svar der. Det som er forskjellen på høydekurver på Norge 1:5000 (ØK)og Norge 1:50000 er at teksten vanligvis på ØK blir generet direkte fra informasjon som ligger på punktet. På Norge 1:50000 er disse langt på som tekst manuelt og det er derfor større sjanse for at det forekommer trykkleifer. Så ØK kan en stole litt mer på. Norge 1:50000 har 20 meters ekv, ØK på 5 m, konstruert i et stereoinstrument, kurve for kurve. Flybildene som blir brukt til ØK er mye bedre enn bildene til Norge 1:50000, så kurvene er også mye bedre på ØK. I dag er det lite eller ingen konstruksjon av kurver. For noen år siden startet det opp med å laserskannet terrenget fra fly. En stor mengede med punkter ble høydebestemt. En vanlig tetthet var 0,7 punkt pr m2. Noen hadde enda tettere. Dette er voldsomme datamengder. Ut fra disse punktene som har en nøyaktighet på ca 10 cm i høyde er det generert høydekurver og så glatta linjene

• -

  

  1

  Toleransegrad

  Skrevet av Snilen 17.10.2011 13:45

  Jeg forsøker alltid å finne eksakt topp-punkt på kommunetopper og nasjonstopper. Må innrømme at om noen i etterkant finner en liten tue som er noen cm høyere like ved så regner jeg likevel toppen som besteget. Noen tvilstilfeller vil det også kunne være, for eksempel når bolten ikke er plassert på høyeste punkt. Jeg har akkurat sendt en melding til kartverket vedrørende Kvinesdal og fjellet Bergehei som har 2 ulike høyder på vanlig kart(996) og detaljkart(991), mens den jeg regner som kommunetopp er Venefjell med fastmerke (992,63) Her blir det litt annerledes da det er fjell som ligger mange kilometer fra hverandre.

  • -

    

    1

    Sv: Toleransegrad

    Skrevet av 500fjell 17.10.2011 16:22

    Fint at du sendte melding! Jeg har i samråd med Trond Espelund fra kartverket alltid stolt mer på ØK enn M711, så jeg vil anta at Venehei er litt høyere enn Bergeheii.

    • +

      

      1

      Sv: Sv: Toleransegrad

      Skrevet av siroho 17.10.2011 19:06

      Enig med 500fjell her. Vi satser på Venehei. Ser ut som den andre er en trykkleif.

• -

  

  1

  Ikke like ekstrem...???

  Skrevet av Olepetter 16.10.2011 09:50

  Og vi som ikke er like ekstreme? Bare plotter inn at vi har vært der likevel, ikke sant? Og bærer på "dårlig samvittighet" noen år, før vi ikke orker det lenger, og gjør noe med det. :)

  • -

    

    1

    Sv: Ikke like ekstrem...???

    Skrevet av 500fjell 16.10.2011 10:13

    Hehe, ja det er helt opp til enhver hva man regner som "godkjent bestigning". Det finnes ingen lover og regler i dette spillet :-)

• -

  

  1

  Tittel mangler

  Skrevet av siroho 15.10.2011 23:03

  Kan meddele at jeg nå ikke jobber i Statens kartverk lenger, sluttet for ca 1 år siden.

  siroho

  • -

    

    1

    Sv:

    Skrevet av 500fjell 15.10.2011 23:26

    Det er rettet!:)