Fresvikbreen 1642/1648? - høyest i Vik (03.10.2015)
Written by knutsverre (Knut S. Andersen)
| Start point | Øvstedalen (1,000m) |
|---|---|
| Endpoint | Samme (1,000m) |
| Characteristic | Hillwalk |
| Duration | 7h 46min |
| Distance | 16.9km |
| Vertical meters | 984m |
| GPS |
|
| Ascents | Fresvikvarden (1,180m) | 03.10.2015 12:00 |
|---|---|---|
| Punkt på Fresvikbreen (1,642m) | 03.10.2015 15:30 | |
| Visits of other PBEs | NV for Jashaugvatnet P-lomme (1,000m) | 03.10.2015 11:00 |
Oktobertur til Fresvikbreen
Fresvikbreen har vært lenge på ønskelisten, men lenge trodde jeg at det var best å ta turen på ski. Inspirert av turrapportene fra Uncas og ilyslo (Ivar Lyslo), som var der i slutten av oktober 2013, ble det klart at en høsttur kunne være et like bra alternativ. Astrid, Helge Titland og jeg kjørte fra Bergen kl 08 og var fremme i Øvstedalen etter ca. 2.5 timer. Turen inn Jordalen og Fresvikjordalen til Øvstedal er på ca. 15 km. Bomveien 50 kr, bra vei, men mange dype hull gjorde at vi brukte vel 30 min opp til parkeringen ved Jashaugbu. Der traff vi lokalkjente folk fra Vik Turlag som anbefalte oss å kjøre opp til nordenden av Jashaugvatnet der vi kunne sette fra oss bilen i NV for Jashaugvatnet P-lomme, ca. 1000 moh. Herfra går det en sauesti i greitt terreng mot den vanlige, merkede stien mellom Øvstedalen og Fresvik. Elven som munner ut i Jashaugvatnet er regulert, og det anbefales å krysse elven nedenfor demningen. Stien mellom Jordalen og Fresvik er en eldgammel ferdselveg som ble brukt mellom bygdelagene. Den er fint anlagt, lettgått og godt vedlikeholdt - riktig en fornøyelse å ferdes langs!
Etter ca. 1 time var vi oppe ved den flotte Fresvikvarden - en stor og flott varde godt synlig fra både sør og nord på lang avstand. Varden har to "armer" - den ene peker mot Jordalen, den andre nordover mot Fresviksiden.
Fint og lettgått innover langs Nedre og Øvre Breivadet, delvis på sti, delvis på hard snø. Fin, slynget sti de siste 100 hm opp mot Langafonnvatnet.
Vi fulgte stien opp i høyden ved SV-siden av Langafonnvatnet. Derfra tok vi kurs mot sørsiden av Fresvikbreen. Ingen sti her, men spredt småvarding indikerte at vi var på rett vei.
Etter råd fra Stig valgte vi å gå lengs mulig på fjell for å unngå sprekker som Stig hadde stiftet bekjentskap men lenger mot vest. På GPS 379960 6767619 tok vi på oss utstyr for brevandring og gikk mot toppen av breen som nå bare var 1.3 km unna. Breens utbredning passer altså bra med kartet på PB. Som kjent er det ikke mulig å fastslå hvor høyeste punkt på en slik brekuppel ligger. Vi gikk derfor til koordinatene 379702 6768757 hentet fra Kartverkets oversikt over høyeste topp i hver kommune, som stemmer med PB-koordinatene.
Mens vi var på toppen, begynte det å skye til og tåkeregn kom sigende inn. Landemerkene som var synlige på vei opp forsvant, og det var slett ikke ikke lett å orientere seg i forhold til retninger. Vi kunne lett rotet oss bort der oppe på breen uten sporet fra GPS-en å gå etter! Litt lenger ned fikk vi igjen sikt. Det var behagelig å gå på breen, så vi la returen i en liten omvei mot vest før vi freturnerte samme rute som vi gikk opp. Takk til Astrid og Helge for en meget trivelig tur og bretur i oktober!
PS. Det er en merkelig inkonsekvens med oppgitt høyde på Fresvikbreens høyeste punkt. Peakbook og Store norske leksikon oppgir høyden til 1648 meter. Kartverket skriver 1642 både i listen nevnt over og på kart, dvs på Norgeskart.no kommer 1648 opp som "første" høyde, men når en zoomer inn endrer tallet seg til 1642!!! Data fra min GPS sjekket mot høyde 1294 på Langafonnvatnet, viser høyde omkring 1643 m på bretoppen. Vet noen hva som er korrekt?
Sendte mail til teknisk sjef Arve Hønsi i Vik kommune som svarte 12.10.2015: Siste offisielle måling, som eg kjenner til, er 1642 moh. Datafangstdato 15.09.2006. Koordinater 6768757.570 379702.930. På bakgrunn av dette er høyden endret fra 1648 til 1642 og GPS posisjoner endret med noen få meter.
Advertisement
User comments
Så det
Written by Olepetter 08.10.2015 09:31ble Frevikbreen på deg, likevel! Informativ og bra rapport. Jeg satser nok på vårskitur her neste vår. Korrekt høyde? Et entydig svar får du nok ikke på en bre...
Sv: Så det
Written by knutsverre 08.10.2015 10:39Måtte jo slå til da værmeldingen virket lovende, men skyene og tåken kom dessverre inn litt før de var varslet! Hvis høyde 1642 er korrekt, er breen nå bare 2 m høyere enn Nummestolane 1640 itt lenger vest! Det holder seg vel slik til våren 2016?!
Sv: Sv: Så det
Written by Olepetter 08.10.2015 11:12Hm. Da bør jeg kanskje legge veien om den også... med tanke på framtiden.
Gratulerer
Written by Uncas 07.10.2015 21:56med Norges 11. høyeste topp etter primærfaktor! Artig lesning og hyggelig gjensyn. Kan de forskjellige høydeangivelsene på toppunktet som du refererer til ha samme årsak som Glittertindens(og andre breers) "minkende høyde" sml med "gode gamle dager", nemlig våre breers tilbakegang over flere tiår, og at de differerende høydeangivelsene refererer til forskjellige målinger gjort med årtiers mellomrom, og at nyere fortrinnsvis lavere høydemålinger er ufullstendig korrigert/implementert ? Det kan i alle fall være en MULIG forklaring? PS-Ivar og jeg m. fl. var der oktober 2013, for øvrig samme dag som du var på Mykkeltveitveten, hvis jeg ikke tar helt feil :-)
Sv: Gratulerer
Written by knutsverre 08.10.2015 10:43Takk for det Stig og for dine gode råd. Du har sikkert rett i det du skriver om høyden på breen. Er litt fristet til å rette høyden til 1642, men trenger litt mer harde fakta før jeg eventuelt gjør det.