Terskelmåling Sandeidet (04.01.2016)

Written by knutsverre (Knut S. Andersen)

Distance	0.7km
Vertical meters	37m
GPS

Ascents	Knappen (133m)	04.01.2016

Dagens Knappentur var i fint vær før middag. Ikke med på GPS/turdata.

Etter en meget oppmerksom kommentar på terskel/PF på vårt nærmeste fjell Knappen fra den ivrige bruker arntfla (Arnt Flatmo) ble det en kveldstur ned til Sandeidet som er et stort veikryss med rundkjøringer og gang/sykkelstier. Her gikk jeg med høydekalibrert GPS fra sørsiden av Gjeddevatnet (GPS-høyde satt til 4 m) sørover til nordsiden av Sælevatnet der GPS ganske riktig viste +/- 0 m. Tilbake rett over en trafikkfuger til gangbroen som går over vei 557 Bjørgeveien. På østsiden av broen mot Varden var høyden ca. 11 m, oppe på broen 12m og på vestsiden mot Vassteigen ca 10 m.
Så spørs det hva som skal regnes som "sadel". Hvis vi regner på flat mark blir høyden på sadelen ca. 6 m (høyeste punkt på veien i området). Hvis vi derimot regner fra "brofestet" på vestsiden blir sadelen ca. 10 m. Vet ikke hva som er mest "korrekt". For øytoppene oppgis det jo PF tilsvarende full høyde på toppen selv om det ofte kommer inn en bro adskillig over havoverflaten!
Imøteser eventuelle kommentarer fra spesielt interesserte!

User comments

-

1
Mer sadelprat
Written by Runemb 04.01.2016 22:46

Dette kunne jeg ikke holde meg unna.

I Appen Godt Kart får jeg fram 1 m koter over området. 6 m koten krysser Bjørgeveien, mens 7 m koten gjør ikke det. Da blir sadelen mellom 6 og 7 m. Gangbroer ser jeg bort ifra.
- -
  
  1
  Sv: Mer sadelprat
  Written by knutsverre 04.01.2016 22:55
  
  Flott! Da definerer vi PF på Knappenfjellet til 125 m!
  
  Gidder du se på en annen topp også, Rune? Herlandsfjellet 695 nord for Osavatnet. Jeg mener å ha lagt inn en PF på 95 m her. Tror Arnt Flatmo oppgir PF 99. Kan du finne "riktig svar" på Apppen din?
  - +
    
    1
    Sv: Sv: Mer sadelprat
    Written by Runemb 05.01.2016 19:28
    
    Herlandsfjellet med 1m koter.
    
    Topp: 696,0
    
    Sadel i Minneskaret beregnet til 598,5.
    
    PF blir da 97,5 m
-

1
Vrient å bestemme sadelpunkt
Written by Snilen 04.01.2016 21:36

På fjelltopper gjelder vanligvis naturlig topphøyde, ikke saker og ting som mennesker har plassert gjennom tidene. Så hva som er det naturlig sadelpunkt her kan være vrient. Jeg har samme problemstilling for sadelpunktet for Utsikten, der flere veier, sykkelsti, rester av jernbane og en undergang kan skape usikkerhet for hva som egentlig er laveste punkt.
-

1
Bra innsats!
Written by arntfla 04.01.2016 20:26

Uten å ha vært der ville jeg selv satt PF sadel til 8m. Kotene er ikke bra her (norgeskart.no - raster) men det ser ut som 5m koten over vannet ikke strekker seg inn mot krysset. Det vil si at det er 10m koter som møtes i krysset. Da interpolerer jeg normalt til 8m.
- -
  
  1
  Sv: Bra innsats!
  Written by arntfla 04.01.2016 20:27
  
  Og 133 minus 8 er 125, som det står på Knappen-siden ;)
- -
  
  1
  Sv: Bra innsats!
  Written by knutsverre 04.01.2016 20:32
  
  Takk for det Arnt! Men hva mener du om kunstige, menneskeskapte konstruksjoner som fyllinger og broer/brofester i forhold til terskel/PF?
  - +
    
    1
    Sv: Sv: Bra innsats!
    Written by arntfla 04.01.2016 20:37
    
    Det er et vanskelig tema. Jeg har ikke noe fasitsvar. Tar det fra case til case. Men de fleste slike fyllinger vil i årenes lange løp bli oppfattet som naturlig land. Et eksempel er Nerøya på Leinøya. Jeg spurte noen om hvorfor det het "øy" når det ikke var noe spor etter et sund. Men det var det altså for lenge lenge siden. Jeg kan høre litt med hr. Bjørstad neste gang jeg snakker med ham. Antar at han researchet en del slike caser, inkl. Suez ;)